Formes d’asservissement et contraintes à la mobilité du travail dans l’espace euroasiatique, XVIIIe-XXI siècles

Legal bondage and legal constraints on labour mobility in the euroasiatic space, 18th-21st century

Depuis le XVIIIe siècle, les comparaisons entre l’Europe, l’Asie et la Russie en matière de travail se font comme si la limite entre travail libre et travail forcé était universellement définie. Cette journée d’étude vise précisément à placer cette limite dans des contextes historiques et institutionnels précis. Les contraintes au travail sur la longue durée (XVIIIe –XXIe siècle) seront discutées dans un espace euroasiatique et suivant une approche d’histoire globale. En particulier, à complément d’une journée d’étude ayant eu lieu à Tokyo en juin 2007 et consacrée à une comparaison entre la contrainte au travail en France et au Japon, nous allons comparer cette fois-ci les notions et les pratiques du travail en Europe, Russie et Inde. Les points suivant seront évoqués:

1) dans quelle mesure la revolution industrielle a recours à une notion et des pratiques du travail proche du service et de la domesticité.
2) La pertinence historique de la notion de “deuxième servage” appliqué à l’Europe orientale et à la Russie. Les constraintes légales et l’organisation du travail en Russie seront inscrites dans une dynamique économique et institutionnelle européenne.
3) L’Inde rentre dans cette même vague. La régulation du travail en Inde ne constitue pas que le résultat des normes et de la dynamique économique anglaises, mais, inversement, les pratiques indiennes influencent lourdement l’évolution du statut légal du travail en Grande-Bretagne.

Since the 18th century at least, comparisons between Western Europe, Asia and Russia about labour conditions have been made as if the boundary between free and unfree labour was a-historically and universally defined. This workshop aims to put this boundary into an historical and institutional framework. Long-term (18th up through 21st century) labor constraints in the Eurasian space will be discussed. As a complement of a previous workshop held in Tokyo last June and mostly focusing on France and Japan, we are comparing this time Europe to India and Russia. The following points will be discussed:

1) the extent to which the industrial revolution appeals to a notion and practise of labor as service. The master and servant act and the louage de service will be discussed.
2) The historical relevance of the so-called second serfdom in eastern europe and russia. This notion will be put under attack. Forms of legal constraints and practical organizations of labor in Russia will be included into a broader (European) economic and institutional wave.
3) India will participate of this same wave. Institutional regulations of labor in India are not only a result of the British set of rules and economic dynamics but, quite the contrary, Indian practices have a great influence on the evolution of the legal statute of labor in Britain.